Ухвала суду № 103300640, 31.01.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

31 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7027/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 у справі №540/7027/21 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволені повністю:

- визнано протиправним та скасоване рішення від 29.10.2021 № 3300986/2941621595 Комісії Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про неврахування таблиці даних платника податку ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43995495; м. Херсон, проспект Ушакова, 75) врахувати таблицю даних платника податків ФОП ОСОБА_1 від 28.10.2021 № 9321867163;

- стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

20.01.2022 представник позивача - адвокат Лодига М.Т. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить:

- ухвалити додаткове рішення про компенсацію за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі витрат на правничу допомогу по справі № 540/7027/21;

- стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Заява мотивована тим, що при винесенні судового рішення не вирішено питання компенсації позивачу витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн.

Суд зазначає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У рішенні суду від 14.01.2022 у справі № 540/7027/21 вирішено питання розподілу судових витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути на його користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.

Згідно положень ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст.134 КАС України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч. 2 ст. 134 КАС України).

Оскільки у рішенні від 14.01.2022 у справі № 540/7027/21 суд розглянув питання розподілу судових витрат та присудив на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 4000,00 грн, то в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 73-78, 90, 132, 134, 139, 143, 242, 243, 248, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова