Ухвала суду № 103300435, 10.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 лютого 2022 року № 520/23588/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представників позивача - Мясоєдова Р.Б., Бут - Абдулаєвої Т.В.

представника відповідача, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Приходька А.М.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 520/23588/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Представником Головного управління ДПС у Харківській області заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду із вказаним позовом, оскільки позивачу стало відомо про звільнення з моменту нарахування на її рахунок коштів у зв`язку зі звільненням 01.10.2021.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частина 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з наказом про звільнення від 22.09.2021 ознайомилась після виходу з лікарняного 18.10.2021 року. Дане твердження відповідачем не спростовується.

Позовну заяву до суду позивач направила 15.11.2021, тобто в межах встановленого місячного строку.

Суд вважає безпідставним твердження представника відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки отримання позивачем коштів на свій картковий рахунок у зв`язку з розрахунком при звільненні не є підтвердженням того, що позивач ознайомлена про факт свого звільнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду у даній справі відсутні, а тому, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 123, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 520/23588/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.22.

Суддя Мороко А.С.