Ухвала суду № 103300380, 15.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2022 року Справа № 520/3082/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Москалівська, буд. 58,м. Харків,61004, ЄДРПОУ 41430678) про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог:

визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 20000,00 грн. від 16.11.2020 у виконавчому провадженні №63622740;

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 5100 грн. від 30.12.2021 у виконавчому провадженні №63622740;

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн. від 02.02.2022 у виконавчому провадженні №63622740.

Статтею 287 КАС України передбачені інші строки для звернення до адміністративного суду: десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанови державного виконавця від 16.11.2020, від 30.12.2021, проте, з адміністративним позовом позивач звернувся до суду 09.02.2022 року, тобто з порушенням строку, визначеному ч. 2 ст. 287 КАС України.

У позовний заяві представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що позивачу не було відомо про існування виконавчого провадження в частині винесення спірних постанов; кореспонденція відповідачем на адресу позивача не направлялася; з 25.01.2022 року по 30.01.2022 року позивач перебував на лікуванні вдома у зв`язку з загостренням хвороби. З 01.02.2022 року по 13.02.2021 року позивач перебував на самоізоляції в зв`язку з контактуванням з особою хворою на COVID - 19; 04.02.2022 позивачем укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом, про порушення свого права позивач дізнався через свого представника, коли останній проаналізував матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши доводи позивача, які зазначені в заяві щодо поновлення строків звернення до суду, суд дійшов наступних висновків.

Так, Європейський суд з прав людини у п.27 рішення від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (Заява № 24402/02) зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

Керуючись приписами ст. 287, 123 КАС України, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 287 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 122, 123, 160-162, 241, 243, 248, 256, 268, 269, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду у справі 520/3082/22

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання).

Витребувати у відповідача - належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №63622740 та докази направленні позивачу постанов за ВП №63622740. Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.