
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
14 лютого 2022 року № 520/21363/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (вул. Благовіщенська, буд. 34,м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 03196647), Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 03195694) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 по справі № 520/21363/21 Адміністративний позов ОСОБА_1 – задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветерани війни, гарантії їх соціального захисту».
Зобов`язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51; код ЄДРПОУ 03195694) нарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та виплатити вказану допомогу в розмірі 8845.00 грн (вісім тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок).
В задоволенні іншої частини позовних вимог — відмовити.
Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні шляхом додавання в кінці абзацу третього резолютивної частини слів «з урахуванням виплачених сум», оскільки позивачу було виплачено в листопаді 2021 року щорічну разову грошову допомогу в розмірі 1491 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При розгляді поданої заяви судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення зазначено, що безпосередню виплату щорічної разової грошової допомоги позивачу здійснив Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації в розмірі 1491,00 грн, проте у резолютивній частині рішення про це не зазначено.
Отже, вказані відповідачем у поданій заяві недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.
З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 13.01.2022 шляхом додавання в кінці абзацу третього резолютивної частини слів «з урахуванням виплачених сум».
На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2022 – задовольнити.
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 13.01.2022 шляхом додавання в кінці абзацу третього резолютивної частини слів «з урахуванням виплачених сум».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 14.02.2022.
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 103300059, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/21363/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: