Ухвала суду № 103299928, 14.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2022 р. справа № 520/27076/21Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про: 1) визнання протиправною відмову, оформлену листом Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області від 03.12.2021р. №5466; 2) зобов`язання Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області (ЄДРПОУ - 23148343, місцезнаходження: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 20а) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх правового захисту» виходячи з п`яти мінімальних пенсій за віком та з урахуванням різниці, яка була фактично виплачена у цей період, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 21.12.2021р. позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду: обґрунтування наявності інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом з доданням доказів на їх підтвердження.

На виконання вказаної ухвали суду 13.01.2022 року позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в обґрунтування якої позивач посилається на запровадженні карантинні заходи на всій території України та перебування у період з 28.09.2020 року по 07.10.2020 року на стаціонарному лікуванні, а у період з 07.10.2020 року по 10.12.2020 року знаходженні на реабілітації.

Ухвалою суду від 21.01.2022р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: інших належних обґрунтувань поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом разом з доказами поважності причин пропуску цього строку за період з 01.04.2021 року по 16.12.2021 року, оскільки жодних обґрунтувань поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом разом з доказами поважності причин пропуску цього строку за вказаний період з 01.04.2021 року по 16.12.2021 року позивачем не зазначено. Встановлено час для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу суду від 21.01.2022р. позивачем отримано 04.02.2022 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.02.2022 року позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в обґрунтування якої позивач посилається на тіж самі обставини, що ним зазначались в поданій заяві на виконання ухвали суду 13.01.2022 року.

Інших належних обґрунтувань поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом разом з доказами поважності причин пропуску цього строку за період з 01.04.2021 року по 16.12.2021 року позивачем до суду не надано.

Отже, на ухвали суду від 21.12.2021р. та від 21.01.2022р. позивачем не надано жодних належних обґрунтувань поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом разом з доказами поважності причин пропуску цього строку за період з 01.04.2021 року по 16.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позовну заяву - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева