Ухвала суду № 103299818, 14.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залучення відповідача у справі

14 лютого 2022 р. № 520/24461/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі наданих ОСОБА_1 документів 25.03.2021 (вх. № 3842 від 05.04.2021) на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" розрахувавши її виходячи із стажу 29 років.

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

До канцелярії суду 02.02.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області рахом з відзивом надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі - Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, обґрунтовуючи його тим, що Державна прикордонна служба України має відомості щодо вислуги років ОСОБА_1 , дані на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили, а дані відомості необхідні для призначення пенсії позивачу за вислугою років.

Оскільки адміністративна справа за даним позовом розглядається у порядку спрощеного провадження без виклику осіб, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення співвідповідача у даній справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 5 зазначеної норми законодавства, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як вбачається з поданого позову ОСОБА_1 подано адміністративний позов до одного відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області який є суб`єктом владних повноважень.

Позовні вимоги до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України позивачем не заявлено.

Предметом спору в справі, що розглядається, є вимоги щодо зобов`язання Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі наданих ОСОБА_1 документів 25.03.2021 (вх. № 3842 від 05.04.2021) на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" розрахувавши її виходячи із стажу 29 років.

Враховуючи те, що позивачем не заявлено позовних вимог до - Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави залучення до участі у справі другого відповідача - Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні підстави для залучення співвідповідача - Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, у зв`язку із чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.