Ухвала суду № 103299777, 14.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14.02.2022 Справа № 520/23557/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариство "Харківський верстатобудівний завод" (просп. Московський, буд. 277, м. Харків, 61089, код ЄДРПОУ 00223243) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод" (АТ «ХАРВЕРСТ») звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2021 № Ю-169593-58;

- скасувати винесену Головним управління ДПС у Харківській області вимогу від 24.09.2021 № Ю-169593-58.

У відзиві на позов відповідачем вказано, що заборгованість з єдиного внеску сплачена позивачем 29.12.2021. Станом на теперішній час АТ «ХАРВЕРСТ» не має заборгованості з єдиного внеску, у зв`язку з чим вимога про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2021 № Ю-169593-58 вважається відкликаною. Відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі приписів п.8 ч.1 ст.238 КАС україни.

Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що позивач оскаржує вимогу від 24.09.2021 № Ю-169593-58.

Як вже зазначалось судом вище, у відзиві на позов відповідач вказав, що заборгованість з єдиного внеску сплачена позивачем 29.12.2021, що підтверджуються відомостями, які містяться в інтегрованій картці платника податків, в якій зазначено про відсутність заборгованості АТ «ХАРВЕРСТ» станом на 26.01.2022.

Також вказаний факт підтверджує надана до суду копія службової записки начальника Східного відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом від 20.01.2000 №171/20-40-13-13-22.

Відповідно до п.6 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 № 449 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 21 грудня 2020 року № 790), вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо сума боргу (недоїмки), зазначена у вимозі, погашається платником, органами державної виконавчої служби або органами Казначейства - у день, протягом якого відбулося таке погашення суми боргу (недоїмки) в повному обсязі.

Станом на теперішній час АТ «ХАРВЕРСТ» не має заборгованості з єдиного внеску, у зв`язку з чим вимога про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2021 № Ю-169593-58 вважається відкликаною, а тому не створює для позивача жодних правових наслідків.

У суду наявні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача у цьому спорі можливе без визнання протиправним оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2021 № Ю-169593-58, оскільки відповідачем відкликано таке рішення.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.4-12,166, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариство "Харківський верстатобудівний завод" (просп. Московський, буд.277, м. Харків, 61089, код ЄДРПОУ 00223243) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 14 лютого 2022 року.

Суддя О.Г. Котеньов