Ухвала суду № 103299456, 14.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.02.2022
Номер справи
520/20267/21
Номер документу
103299456
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 лютого 2022 р. № 520/20267/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача щодо залучення другого відповідача за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Шевченківського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області в особі ГУ ПФУ в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, 14099344) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області в особі ГУ ПФУ в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Шевченківського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області в особі ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області № 204950010683 від 04.06.2021 року про відмову в призначені пенсії;

- зобов`язати Шевченківський відділ обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області в особі ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 до пільгового стажу по Списку №2 періоди роботи: з 15.12.1983 по 10.05.1984 на посаді слюсара з ремонту металургійного обладнання у ЧАО «Єнакієвський металургійний завод»; з 07.07.1986 р. по 31.05.1992 р. на посаді шліфувальника, механічного цеху у ЧАО «Єнакієвський металургійний завод»;

- зобов`язати Шевченківський відділ обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області в особі ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку з моменту його звернення;

- стягнути з Шевченківський відділ обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області в особі ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області усі судові витрати.

Представником відповідача у відзиві на позовну заяву крім іншого, заявлено клопотання про залучення співвідповідача ГУ ПФУ в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, 20987385).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач в позовній заяві просить суд скасувати рішення Шевченківського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області в особі ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області № 204950010683 від 04.06.2021 року про відмову в призначені пенсії.

Проте, судом встановлено, що зазначене рішення прийнято ГУ ПФУ в Одеській області.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залучення ГУ ПФУ в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, 20987385) в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 240-241, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача - ГУ ПФУ в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, 20987385) до участі у справі № 520/20267/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103299456 ?

Документ № 103299456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103299456 ?

Дата ухвалення - 14.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103299456 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103299456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103299456, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 103299456, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 103299456 відноситься до справи № 520/20267/21

Це рішення відноситься до справи № 520/20267/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103299455
Наступний документ : 103299457