Ухвала суду № 103299265, 15.02.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/57/22

15 лютого 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Осташа А. В., розглянувши клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.

Також, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив, витребувати від відповідача: інформацію, що містить відомості про те, з яких складових грошового забезпечення гр. ОСОБА_1 обчислювалась його пенсія станом на 2008 рік (на момент виходу на пенсію), 01.12.2018 рік (для здійснення перерахунку), 01.01.2018 рік (після здійснення перерахунку) з відповідними числовими показниками; довідку про розрахунок пенсії за вислугу років гр. ОСОБА_1 станом на 29.12.2021.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача в заявленому клопотанні про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які може підтвердити кожен із витребуваних представником доказів та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Крім цього до клопотання не долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто представником позивача

Суд також виходить із того, що відповідач при відмові у проведенні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, яка міститься в матеріалах справи, не ставив під сумнів її зміст та складові, а обґрунтував причину відмови у перерахунку пенсії відсутністю механізму для перерахунку пенсії.

Таким чином, суд приходить висновку, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 73, 77, 78, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2022.

Головуючий суддя Осташ А.В.