Ухвала суду № 103299140, 15.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

15 лютого 2022 року Справа № 480/2405/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву відповідача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 задоволено частково позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженої відповідальністю "Сумська фірма" Усе для дому" про стягнення податкового боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 1029750,43 грн (один мільйон двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят грн 43 коп.), на користь місцевого бюджету міста Суми на р/р №33217812018002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Сумська фірма" Усе для дому" задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 по даній справі скасовано. Прийнято постанову, якою в задоволенні позову Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженої відповідальністю "Сумська фірма" Усе для дому" про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Стягнуто на користь ТОВ "Сумська фірма" Усе для дому" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Сумській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 23169,38 грн.

19.04.2021 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі № 480/2405/19 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2021 виправлено описку в постанові від 29.10.2020, зазначивши у резолютивній частині вказаної постанови код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області "43144399" замість неправильного "43144390".

27.01.2022 до суду від ТОВ "Сумська фірма" Усе для дому" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2022 призначено до розгляду вказану заяву на 15.02.2022 о 11:00 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, 19.04.2021 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі № 480/2405/19 видано виконавчий лист, яким вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська фірма "Усе для дому" витрати зі сплати судового збору в сумі 23169,38. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області.

При цьому, згідно абзацу п`ятого резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020, було неправильно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області "43144390".

За заявою стягувача, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2021 виправлено описку в постанові від 29.10.2020, зазначивши у резолютивній частині вказаної постанови код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області "43144399" замість неправильного "43144390".

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19.04.2021 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі №480/2405/19, вірно зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області "43144399".

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/2405/19 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19.04.2021 Сумським окружним адміністративним судом на виконання постанови Другого апеляційоного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі № 480/2405/19, вірно зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області "43144399".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска