Ухвала суду № 103298608, 14.02.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14897/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі №440/14897/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви від 23 листопада 2021 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області /далі – відповідач-1, ГУ ПФУ в Полтавській області/ та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області /далі – відповідач-2, ГУ ПФУ в Полтавській області/ про:

- визнання протиправними дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині відмови у зарахуванні до стажу державної служби проходження служби в органах внутрішніх справ в період, коли ОСОБА_1 було присвоєні спеціальні звання з 02 жовтня 1993 року по 25 грудня 2006 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області скасувати рішення про відмову у зарахуванні стажу державної служби для перерахунку пенсії за іншим законом та винести нове рішення про зарахування стажу проходження служби в органах внутрішніх справ до стажу державної служби;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області включити до стажу державної служби період служби ОСОБА_1 в органах Міністерства внутрішніх справ з 02 жовтня 1993 року по 25 грудня 2006 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі №440/14897/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, буд. 7, м. Рівне, Рівненська область, 33028, ідентифікаційний код 21084076) та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №210/03.15-24 від 20 жовтня 2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період її служби в органах внутрішніх справ, а саме: з 02 жовтня 1993 року по 25 грудня 2006 року, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 жовтня 2021 року про переведення на інший вид пенсії з урахуванням висновків суду, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 31 грудня 2021 року у справі №440/14897/21 шляхом зазначення "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок)".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі №440/14897/21 суд зазначив, що враховуючи висновок суду про часткове задоволення позову, стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1 (яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області) на користь позивача підлягає сума в 454,00 грн, однак в абзаці 4 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі №440/14897/21 допущено описку, а саме: замість належного відповідача-1 "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" помилково зазначено відповідача-2 "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження, а тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі №440/14897/21 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі №440/14897/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац 4 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі №440/14897/21 викласти в наступній реакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок)."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк