Ухвала суду № 103298203, 21.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13628/20

УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши заяву представника приватного підприємства «АНТА-Д» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/13628/20,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року, залишеним в силі постаново. П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року: позовні вимоги приватного підприємства «АНТА-Д» – задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.07.2020 року № 1741015/33316945, №1741014/33316945 та №17401013/33316945; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні приватного підприємства «АНТА-Д» №4 від 04.07.2020 року, №5 від 06.07.2020 року та №6 від 06.07.2020 року датою їх надходження; стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь приватного підприємства «АНТА-Д» судовий збір у розмірі 6303,00 грн.

Одеським окружним адміністративним судом 06 грудня 2021 року видано виконавчі листи по адміністративній справі №420/13628/20.

До Одеського окружного адміністративного суду 12.01.2021 за вх. №ЕП/2345/22 та 17.01.2021 за вх. №3123/22 надійшла заява представника приватного підприємства «АНТА-Д» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/13628/20.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника приватного підприємства «АНТА-Д» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/13628/20 заявнику без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст.12, 44, 166, 167, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного підприємства «АНТА-Д» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/13628/20 – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко