Ухвала суду № 103297561, 18.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6460/21

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (пр.-кт Повітрофлотський,буд.6, м.Київ, 03168), Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька,13/15, м.Київ. 01011), Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (вул.Різницька,13/15, м.Київ. 01011), Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул.Пироговська,11, м.Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії та наказу про звільнення з прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька,13/15, м.Київ. 01011), Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (вул.Різницька,13/15, м.Київ. 01011), Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул.Пироговська,11, м.Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії та наказу про звільнення з прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

27.08.2021 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/16550/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування окремого положення індивідуального акту - пункту 11 параграфу 4 наказу Міністра оборони України від 13.02.2021 № 45 (по особовому складу) щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до пункту 18 Розділу II “Прикінцеві і перехідні положення” Закону та підпункту “г” пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), зобов`язання Міністерство оборони України поновити ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (суддя Андрухів В.В.).

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року справу №420/16550/21 передано на розгляд судді Єфіменку К.С.

Враховуючи, що адміністративні справи №420/5553/18 та №420/6116/18 містять однорідні позовні вимоги одного й того самого позивача до різних відповідачів, з метою процесуальної економії часу для розгляду спору, суд вважає доцільним прийняти та об`єднати справу №420/16550/21 зі справою №420/6460/21, оскільки таке об`єднання не порушує принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справ.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає поновити провадження по даній справі, прийняти до свого провадження справу №420/16550/21 та об`єднати дві справи в одне провадження, присвоївши їм загальний номер №420/6460/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі №420/6460/21.

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №420/16550/21 та об`єднати в одне провадження із справою №420/6460/21, присвоївши їм загальний номер №420/6460/21.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі, яке відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на « 16» лютого 2022 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третім особам по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов (ст.ст.165, 176 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів – згідно ст.80 КАС України.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення суду по справі.

Суддя К.С. Єфіменко