Ухвала суду № 103297533, 14.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2022 р. № 400/103/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до:Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві, вул. Терещенківська, 11-а,Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5,Київ,Київ,01601, про:визнання бездіяльності протиправною стягнення щомісячного грошового утримання в розмірі 142 709,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною бездіяльності держави Україна в особі Державної судової адміністрації України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 у період з 01.01.2010 року по 31.12.2018 року щомісячного грошового утримання в загальній сумі 93 378, 42 грн. з Державної судової адміністрації України за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2010 року у справі № 2-а-3748/09/1470, з урахуванням ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 року; стягнути з держави Україна на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 142 709, 22 грн., з яких: індекс інфляції 113 409, 01 грн., 3 % річних у сумі 29 300, 21 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2021 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року скасовано, адміністративну справу №400/103/19 направлено на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

11.01.2022 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи № 400/103/19 на розгляд судді Біоносенка В.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною стягнення щомісячного грошового утримання в розмірі 142 709,22 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року прийнято справу № 400/103/19 до провадження, призначено розгляд справ за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.02.2022 р. о 11:30.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

11.02.2022 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача Державну казначейську службу України. Згідно уточненої позовної заяви позивач просить: стягнути з держави Україна за рахунок бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату суду", головним розпорядником якої є ДСА на його користь грошові кошти в загальній сумі 158578,72 грн, з яких : 34 642,21 грн - 3% річних; 123 936,31 грн - індекс інфляції.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, заява про зміну розміру позовних вимог відповідає вимогам ч. 7 ст. 47 КАС України та суд доходить висновку про прийняття заяви про зміну розміру позовних вимог.

Також, позивач просить суд залучити до участі у справі Державну казначейську службу України, обґрунтовуючи тим, що для виконання рішення по справі безспірне списання коштів має здійснюватися за бюджетною програмою КПКВ 0501150, розрахунково - касове обслуговування якої здійснює безпосередньо ДКС України.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в статусі другого відповідача Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/103/19.

2. Прийняти заяву про зміну розміру позовних вимог ОСОБА_1 .

3. Залучити до участі у справі в статусі другого відповідача Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567646).

4. Призначити підготовче засідання на 09 березня 2022 р. - 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко