
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
14 лютого 2022 р. справа № 400/6279/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахуванння та невиплати компенсації за невикористані дні відпустки за 2016, 2017, 2018, 2019 роки при звільненні; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачці компенсацію за невикористані 135 діб відпустки при звільнені.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо невиплати компенсації за невикористані дні відпустки за 2019 рік, оскільки є рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року у справі №400/2851/21, яким визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати компенсації за невикористані дні відпустки за 2019 рік та зобов`язано виплатити її. Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", вищевказане рішення набрало законної сили 09.08.2021 р. і на його виконання 29.11.2021 р. у справі видано виконавчий лист.
Крім того, позивачкою у відповіді на відзив підтверджено ухвалення судом рішення щодо виплати їй компенсації за невикористані дні відпустки за 2019 рік, при цьому нею підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 238 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 239 ч. 2 КАС України).
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/6279/21 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахуванння та невиплати компенсації за невикористані дні відпустки за 2019 рік, та зобов`язання її виплатити.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 КАС України.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 103297293, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/6279/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: