Вирок № 10329643, 24.06.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

Дело № 1-226/10

«24» июня 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья: Сухоруков А.А.,

при секретаре: Сядро Г.Г.,

с участием прокурора: Лондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Североморск Мурманской области Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, не женат, не военнообязанный, не работает, проживает АДРЕСА_2, зарегистрирован АДРЕСА_3, ранее судим:

1. 29.11.2002 года Самарским районным судом г.Днепропетовска по ч.1 ст. 190 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.;

2. 18.07.2003 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст. 190 к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытанием сроком 1 год;

3. 28.01.2004 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 2 годам 6 мес л./св., ст. 71 3 года л./св.;

Освобождён 25.10.2006 года из Изяславской ИК Хмельницкой области (№31) по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 08.10.2009 года примерно в 15 часов 00 минут, совершая преступление повторно, находясь по месту жительства гр. ОСОБА_3 в г. Днепропетровске на АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: дивиди плеер марки «ВВК» серийный номер VD547701182, стоимостью 860грн.; авто - телевизор марки «Тенсон», стоимостью 400грн. Всего похитил имущество у потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 1260грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

02.02.2010 года примерно в 21 час 30 минут, проходя мимо автостоянки, расположенной по ул. 20 лет Победы, 16 в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 заметил стоящий на автостоянке микроавтобус марки «Мерседесе Бенц», белого цвета, г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 Действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, подошел к водительской двери вышеуказанного микроавтобуса, после чего путем вырывания левой части углового стекла (ветровичка), имеющимся при нем раскладным ножом, проник во внутрь вышеуказанного микроавтобуса, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: авто - магнитолу марки «Pioneer DEH - 2050MPG», стоимостью 750грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1 13.02.2010 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в помещении ночного диско -клуба «Сталкер», расположенного на втором этаже здания «Дом Быта» по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, действуя с умыслом направленным на тайное похищение чужого, совершая преступление повторно, подошел к барной стойке, расположенной с левой стороны от центрального входа вышеуказанного заведения, возле которой стоял барный стул. На стуле находилась куртка, которая принадлежала ОСОБА_5 Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из правого бокового кармана вышеуказанной куртки, похитил имущество, которое принадлежало потерпевшему ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон марки «Nokia 6280» Имей: НОМЕР_2, стоимостью 1739,00грн.; сим карта оператора мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 21 грн. 50 коп. Всего, ОСОБА_1 похитил имущество потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 1760 грн. 50 коп., после чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

19.02.2010 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле кафе «Смак», расположенного напротив дома №54 по ул. Немировича-Данченко в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, нашел, тем самым приобрел, боевые патроны в количестве не менее 22 штук. После, положив вышеуказанные патроны в правый карман куртки одетой на нем, тем самым храня при себе, стал незаконно носить их без предусмотренного законом разрешения по улицам г. Днепропетровска.

20.02.2010 года примерно в 12 часов 30 минут возле дома №25 по ул. Роторной в г. Днепропетровске, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра личных вещей, был обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором согласно заключения эксперта находится 22 патрона калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно - охотничьего оружия калибра 5,6 мм. - винтовок: ТОЗ - 8М, СМ - 2, МЦ - 3, МЦ - 12, Стрела - 2, Стрела - 3; карабинов: ТОЗ -11, ТОЗ - 17, ТОЗ - 16; пистолетов: Марголина, МЦУ, МЦ 1-2, ИЖ - 1 и др.„ которые он незаконно приобрел, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1, 19.02.2010 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь возле авто - стоянки, которая расположена возле дома № 13 по ул. Агнии Барто в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел за 100 грн., особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана», в количестве не менее 5 г. Данное наркотическое вещество находилось в двух свертках газеты. После чего, положив вышеуказанные свертки в левый внутренний карман куртки одетой на него, направился к себе домой по месту жительства АДРЕСА_4, храня при себе особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана».

20.02.2010 года примерно в 12 часов 30 минут возле дома №25 по ул. Роторной в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе досмотра личных вещей, у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято два свертка газеты, в которых согласно заключения эксперта № 70/10/646 от 09.03.2010 года находится особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана». Масса каннабиса, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в пересчете на сухое вещество составляет 3,0 г., 2,66 г.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключения и показания, данные им в ходе досудебного следствия, и от дачи показаний отказался, в связи с тем, что на следствии давал подробные показания.

Согласно показаний ОСОБА_1, оглашённых в судебном заседании, по эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_1 в середине сентября 2009 года около 19.00 час. пришел в квартиру, которая расположена по адресу: АДРЕСА_3. предварительно его бабушка договорилась с хозяином вышеуказанной квартиры ОСОБА_3, о том, чтобы он сдавал ему комнату в данной квартире. Зайдя в квартиру он встретился с ОСОБА_3, после чего зашел в свою комнату и лег спать. Взаимоотношений практически никаких с ОСОБА_3 он не поддерживал, изредка общались. Около 06.00 час ОСОБА_3 уезжал на работу и в 18.00 час. приезжал с нее, а он в это время уходил на свою работу.

Примерно в начале октября 2009 года около 14.00 час. он, проснувшись, обошел квартиру. ОСОБА_3 в квартире не было и он решил похитить принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: автотелевизор «Тенсон», который находился на кухне, а также дивиди плеер «ВВК», который находился в комнате ОСОБА_3. Он зашел на кухню, где на кухонном столе взял полиэтиленовый пакет, после чего, положив в вышеуказанный пакет авто телевизор «Тенсон». После он зашел совместно в комнату ОСОБА_3, где в этот же пакет положил дивиди плеер «ВВК». После чего он совместно с вышеуказанным имуществом вышел из данной квартиры, по времени это было примерно в 16.00 час.

Далее он направился в сторону магазина «Универсам», расположенного по ул. Космонавтов, 22 в г. Днепропетровске. Придя к магазину, он увидел стоящего рядом с ним ранее ему неизвестного парня, которому он продал авто - телевизор «Тенсон», за 100 грн., по времени это было примерно в 17.00 час.

После чего он отправился к себе на дачу, которая расположена возле дома престарелых. Зайдя на дачный участок, он запрятал, в домике, вышеуказанный полиэтиленовый пакет, в котором находился дивиди плеер «ВВК». В дальнейшем он хотел продать этот плеер. После этого он отправился к себе по месту жительства на АДРЕСА_2.

На следующий день, а точнее 09.10.2009 года в первой половине дня, он пришел на свою дачу, для того, чтобы забрать дивиди плеер, и в последствии продать его. Открыв дверь дома, он обнаружил отсутствие кулька, в котором находился дивиди плеер «ВВК». После чего он отправился к себе по месту жительства.

По эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_4, ОСОБА_1 в начале февраля 2010 года примерно в 20.00 час. шел с места своего проживания, АДРЕСА_2, в сторону супермаркета «ПИК», расположенного по ул. 20 лет Победы. Примерно в 21.00 час. он, пройдя вышеуказанный супермаркет, направлялся в сторону «Дом Быта», мимо автостоянки расположенной между углами 12 ТМО и кафе «Карпаты Тисса». Он решил похитить имущество из какого либо автомобиля, расположенного на автомобильной стоянке. Осмотрев стоянку, он заметил, что она плохо освещена. Он обошел вокруг поликлиники и начал движения вдоль забора, который ограждает территорию стоянки, с одной из сторон. Двигаясь вдоль забора, он увидел стоящий в дальней части стоянки автомобиль иностранного производства микроавтобус «Мерседесе Бенц». Он решил похитить из микроавтобуса имущество. Через небольшое отверстие в заборе, он проник на стоянку, подошел к водительской двери микроавтобуса, и при помощи раскладного ножа, находящегося у него, подковырял окно и вырвал часть стекла. После он открыл водительскую дверь и залез во внутрь микроавтобуса. Он увидел вмонтированную в торпеду автомагнитолу, марки «Пионер». Далее, он выдернул панель магнитолы и совместно с ней скрылся через отверстие в заборе.

С магнитолой он направился к себе домой. Зайдя в квартиру, он положил магнитолу за диван, на котором он спит. Через несколько дней он достал из - за дивана магнитолу. После он направился на остановку, расположенную напротив Райисполкома. На маршрутном такси № 135 он поехал на крытый рынок, расположенный возле стадиона «Метеор», где он и продал вышеуказанную магнитолу ранее не известному мужчине за 150грн. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у потерпевшей ОСОБА_5, ОСОБА_1 в середине февраля 2010 года около 12 часов ночи, проходя мимо «Дом Быта», расположенного возле 12 ТМО, увидел, что диско клуб «Сталкер», расположенный на втором этаже «Дом Быта» работает. Он решил зайти на дискотеку для того, чтобы встретить на дискотеке кого либо из своих знакомых и попить вместе пива. В этот же день примерно в 00.30 час. он зашел во внутрь вышеуказанного клуба, где на тот момент находилось много отдыхающих людей. Прогуливаясь внутри диско клуба в поисках своих знакомых, он увидел, как к стулу расположенного возле барной стойки подошла ранее ему неизвестная девушка. На стуле была курточка. Эта девушка положила во внутрь курточки мобильный телефон, после чего отошла от стула на танцевальную площадку потанцевать. Так как возле стула никто не находился он решил похитить из курточки мобильный телефон. Подойдя к стулу, он из куртки достал мобильный телефон марки «Нокиа 6280», черно серебристого цвета, и положил в правый карман джинсов, одетых на нем, после чего направился к себе домой. Придя домой, он оставил лежать телефон в своих штанах.

Через несколько дней, он с телефоном поехал в цент города, где, возле торгового центра «Цум», продал телефон за 200 грн. ранее неизвестному мужчине. Вырученные денежные средства в размере 200грн. он потратил на собственные нужды.

По эпизоду хранения боевых патронов, ОСОБА_1 в середине февраля 2010 года примерно в 18.00 час. он, проходя мимо кафе «Смак», увидел лежащую на дороге мужскую сумочку черного цвета. Внутри сумки он обнаружил свёрток с мелкокалиберными патроны в количестве 22 штуки. После он положил сверток с патронами в карман куртки и направился далее прогуливаться по ж/м Приднепровск в сторону дома №17 по ул. Агнии Барто.

По эпизоду приобретения наркотических средств, ОСОБА_1 проходя мимо стоянки,расположенной на пустыре возле дома № 13 по ул. Агнии Барто в г. Днепропетровске, увидел стоящего возле стоянки ранее неизвестного ему парня. Подойдя к нему, он попросил угостить его сигаретой, Парень угостил его сигаретой и разговорились. Парень предложил ему приобрести у него наркотическое вещество «марихуана». У него были денежные средства, и он приобрел у парня за 100 грн. наркотическое вещество для личного употребления, примерно около одного коробка. Наркотическое вещество находилось в двух свёртках газеты, которое он положил во внутренний карман куртки.

20.02.2010 года примерно в 12.15 час., он проходил мимо общественного рынка, расположенного по ул. Роторной, в сторону интернет кафе. Проходя мимо дома №25 по ул. Роторной в г. Днепропетровске, его остановили сотрудники милиции, и спросили есть ли при нем какие либо запрещенные в обороте вещества либо предметы. Он ответил, что у него ничего нет. После чего, в присутствии двух понятых, которые находились с сотрудниками милиции, был произведен досмотр его личных вещей. Примерно это было в 12.30 час. в ходе досмотра, у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором находились патроны. Он пояснил сотрудникам милиции и понятым, что в свёртке находятся 22 патрона, которые он вчера нашел возле кафе «Смак». Также в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято два свертка газеты. Он пояснил сотрудникам милиции, что в них находится наркотическое средство «марихуана» в количестве одного коробка, которое он приобрел (л.д. 137-142 т.1).

Подсудимый ОСОБА_1 полностью подтвердил оглашённые показания, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается так же письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных им преступлениях также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 16.03.2010 г. (л.д. 96 т.2)

- заключением баллистической экспертизы № 70/07 124 от 17.03.2010 г., согласно которой у ОСОБА_1 было изъято 22 патрона, которые являются которые являются боеприпасами предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно охотничьего оружия калибра 5,6 мм. (Том 1 л.д.л.д. 43-44).

- заключением химической экспертизы № 70/10/725 от 11.03.2010г., согласно которой, у ОСОБА_1 было изъято особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 3,0 г., 2,66 г. (л.д. 51-52 т.1)

ОСОБА_1 подпадает под действия ч. 1 ст. 19 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется положительно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; ч. 1 ст. 263 УК Украины приобретении, ношении и хранении, боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения ; ч. 1 ст. 309 УК Украины незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта .

Избирая подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый совершеннолетний, совершил преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, в том числе и за корыстное преступление.

Помимо этого, суд учитывая его чистосердечное раскаяние, явку с повинной по трём эпизодам кражи, что является смягчающим обстоятельством, согласно ст.66 УК Украины, отягчающим обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступления.

Принимая во внимания все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в приделах санкций ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая заявленные потерпевшими иски, суд исходит из следующего.

Статьёй 1166 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что имущественный ущерб, причинённый неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также ущерб, причинённый имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило.

В иске потерпевшего ОСОБА_6, ввиду того, что сума материального ущерба ему была погашена в полном объеме и он не имеет претензий имущественного характера к подсудимому ОСОБА_1, о чём свидетельствует его расписка (Том 1 л.д. 158) необходимо отказать.

Иск потерпевшего ОСОБА_4, ввиду доказанности вины подсудимого стоит удовлетворить частично, так как заявления потерпевшим ОСОБА_4 сумма материального ущерба завышена. Рыночная стоимость магнитолы марки «Pioneer DEH - 2050MPG» составляет 750 грн. (л.д. 28 т.2), в то время, как ОСОБА_4 заявляет иск на возмещения материального ущерба на суму 1130 грн., а по этому иск потерпевшего следует удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 суму в размере 750 грн.

Иск потерпевшей ОСОБА_7, ввиду доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, признании им суммы иска, что подтверждается также расходной накладной от 12.02.2007 г. (л.д. 89 т.2), следует удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 1739 грн. материального ущерба.

Судебные издержки в части исследования доказательств, имеющих значение для доказанности его вины, следует взыскать с подсудимого согласно ст. 93 УПК Украины, иные принять на счёт государства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что данные предметы являются орудием преступления и предметами, не имеющими материальной ценности, извлечёнными из оборота наркотическими средствами, не могут быть использованы, и подлежат уничтожению согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса Украины.

Назначить ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины меру наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 263 УК Украины два года лишения свободы; по ч.1 ст. 309 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путём поглощения менее сурового наказания более суровым, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания, с 26 февраля 2010 года.

Иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 750 грн. материального ущерба. В иной части в иске отказать.

Иск потерпевшей ОСОБА_7 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 1739 грн. материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы №70/07-124 от 17.03.2010 г. в размере 225 грн. 36 коп., за экспертизу наркотических веществ №70/10/725 от 11.03.2010 г. в размере 187 грн. 80 коп.

Судебные издержки за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области трассологической экспертизы №68/02-26 от 25 марта 2010 года в размере 112 грн. 68 коп., дактилоскопических экспертиз №68/01-16 от 11.03.2010 г. в размере 112 грн. 68 коп, №68/01-32 от 16 апреля 2010 г. в размере 112 грн. 68 коп. принять на счёт государства.

Вещественные доказательства: патроны и гильзы, хранящиеся согласно квитанции №144129 от 09.04.2010 г. в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО, и пакет с двумя свёртками бумаги с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся согласно квитанции №144128 от 09.04.2010 г. в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО по данному уголовному делу №68101096 - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.

На приговор суда могут быть поданы апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

Судья А.А. Сухоруков