Рішення № 10329595, 14.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-6564/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Хапковой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми у розмірі 9698,30грн вказуючи, що 03 грудня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем “Правил користування електроенергією”, а саме використання «штучного нуля» з метою без облікового споживання електроенергії, виявите яке представники енергопостачальння при контрольних оглядах не мали змоги зроблений додатковий контур заземлення, забитий на вулиці металевий стержень, який з»єднаний з нулевим проводом внутрибудинкової електропроводки; електролічильник підключений з порушенням схеми (фаза у третій клемі); нічний замір навантаження складав на вводі 23А). Факт порушення відображений у акті № 000365 від 03 грудня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 7301,14грн. 16 листопада 2008 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електроустановок енеропостачальника після відключення за порушення ППЕЕн наброс проводів навантаження на лінію електропередач. Факт порушення відображений у акті № 073670 від 16 листопада 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1789,97грн. Також за відповідачами мається заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2006 року по грудень 2009 року на суму 607,19грн. У зв”язку із цим просить стягнути з відповідачів суму у розмірі 9091,11грн, заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2006 року по грудень 2009 року на суму 607,19грн., судовий збір у розмірі 51грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися, вручити повістку неможливо через відсутність відповідачів за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів по наданим у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії.

Заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2006 року по грудень 2009 року складає 607,19грн.

Згідно акту № 000365 від 03 грудня 2007 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено використання «штучного нуля» з метою без облікового споживання електроенергії, виявите яке представники енергопостачальння при контрольних оглядах не мали змоги зроблений додатковий контур заземлення, забитий на вулиці металевий стержень, який з»єднаний з нулевим проводом внутрибудинкової електропроводки; електролічильник підключений з порушенням схеми (фаза у третій клемі); нічний замір навантаження складав на вводі 23А).

Згідно акту № 073670 від 16 листопада 2008 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок енеропостачальника після відключення за порушення ППЕЕн наброс проводів навантаження на лінію електропередач.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який складає 9091,11грн.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 76, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьк та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.Харцизьк, Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 26000333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам в розмірі 9091,11грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2006 року по грудень 2009 року в сумі 607,19грн., а всього 9698,30грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 25,50 грн. з кожного та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60,00 грн. з кожного, а всього 85,50 грн. з кожного (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя:Підпис.

Копія вірна. Суддя