
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
15 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4691/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна,7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Неверчака Є.Б., звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , оформлене протоколом
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня подання заяви про призначення пенсії від 14.06.2021 р.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року дану адміністративну справи прийнято до свого провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №360/3611/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/32/20).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року поновлено провадження у справі.
Так, предметом даного спору є правомірність та законність №111450000813 від 18 червня 2021 р., яке оформлене протоколом.
З 01.04.2021 року органи Пенсійного фонду України застосовують принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення та перерахунки пенсій, що передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1 ''Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України'', отже за логікою вказане рішення мав прийняти інший, ніж позивач територіальний орган.
Як свідчить лист відповідача ''Про відмову в призначенні пенсії'' від 16.07.2021 року та його додатки, позивачу сам примірник рішення №111450000813 від 18 червня 2021 р. не направлявся, а отже не має сенсу його вимагати у позивача, натомість таке рішення має бути обов`язково у відповідача.
Дослідивши зміст процесуальних заяв, суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у ній наведені необхідно витребувати додаткові докази.
Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії рішення №111450000813 від 18 червня 2021 р. із обов`язковою інформацією, який саме територіальний орган Пенсійного фонду України винесене вказане рішення.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління ПФУ в Кіровоградській області рішення №111450000813 від 18 червня 2021 року із обов`язковою інформацією, яким саме територіальним органом Пенсійного фонду України винесене вказане рішення.
Витребувані докази надати суду протягом трьох днів, з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Судове рішення № 103295653, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/4691/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: