Ухвала суду № 103293388, 14.02.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" лютого 2022 р. справа № 300/830/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла адвокат Міськів Оксана Тарасівна, звернулася до суду з адміністративним позовом до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення сесії Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 16.02.2021 року № 65-4/2021 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника голови Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області. Зобов`язано Брошнів-Осадську селищну раду Калуського району Івано-Франківської області поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області з 16.02.2021 року. Стягнуто з Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 115097,74 грн. (сто п`ятнадцять тисяч дев`яносто сім гривень сімдесят чотири копійки) з утриманням податків та інших обов`язкових платежів при виплаті.

Вказане рішення суду, згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року набрало законної сили та перебуває на стадії виконання.

08.02.2022 року адвокат Комарницький Е.Г., діючи в інтересах Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України), суд зазначає наступне.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 8 статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із заявою відстрочення виконання рішення через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Відповідно до частин 3,4 статті 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія довіреності від 07.05.2021 року № 336/06-17, зі змісту якої встановлено, що Брошнів-Осадська селищна рада, в особі селищного голови Манорика Т.С., уповноважує ТОВ "юридична компанія "Юрфактор" в особі керівника товариства Комарницького Е.Г. бути представником Брошнів-Осадської селищної ради, зокрема, в адміністративних судах. Вказана довіреність дійсна до 31.12.2021 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що станом на 08.02.2022 року (дата подання заяви про відстрочення виконання судового рішення) представництво адвокатом Комарницьким Е.Г. Брошнів-Осадської селищної ради за довіреністю від 07.05.2021 року № 336/06-17 припинилося.

Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що на підтвердження повноважень адвоката Комарницького Е.Г., до заяви не надано жодного документа, а наявна в матеріалах справи копія довіреності не є належним документом, що посвідчує право представника на підписання цієї заяви.

Як наслідок, заява про відстрочення виконання судового рішення вважається такою, що подана до суду неуповноваженою особою.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що у випадку, коли заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, а зокрема, зважаючи на невиконання заявником вимог частини 1 статті 167 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату Комарницькому Е.Г. Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області заяву про відстрочення виконання судового рішення - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.