Ухвала суду № 103293185, 14.02.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВТОРНЕ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 лютого 2022 року Справа № 280/10351/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 20.12.2021 витребувано від Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» детальний розрахунок суми прощеного (анульованого) боргу за кредитним договором №247/700679 від 20.03.2007, укладеним ОСОБА_1 з банківською установою АТ «Індустріально - експортний банк» (правонаступник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») із зазначенням його складових (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції, пеня тощо). Встановлено строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду про витребування доказів.

З матеріалів справи судом встановлено, що копія ухвали суду від 20.12.2021 про витребування доказів отримана Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 29.12.2021. Станом на 14.02.2022 вимоги ухвали суду від 20.12.2021 про витребування доказів не виконані, про причини невиконання суд не повідомлений.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Не подання Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню обставин справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Крім того, необхідно роз`яснити Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 КАС України у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-79, 80, 241-243, 248, 268, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» детальний розрахунок суми прощеного (анульованого) боргу за кредитним договором №247/700679 від 20.03.2007, укладеним ОСОБА_1 з банківською установою АТ «Індустріально - експортний банк» (правонаступник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») із зазначенням його складових (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції, пеня тощо).

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14361575, юридична адреса: 01024, місто Київ, вул.Пушкінська, будинок 42/4) – для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко