Ухвала суду № 103293093, 14.02.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 280/1617/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту патрульної поліції (вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048; код ЄДРПОУ 40108646)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Департаменту патрульної поліції (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової доплати до грошове забезпечення зa період з 01.12.2020 по 01.01.2022 у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 за №375; 2) зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткові доплати до грошове забезпечення зa період з 01.12.2020 по 01.01.2022; 3) зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для оздоровлення та матеріальну дoпoмогу для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 за №766.

Ухвалою суду від 01.02.2022 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено: витребувано від Управління патрульної поліції в Запорізькій області засвідчену належним чином довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби з 2020 по 2022 рік з відображенням всіх надбавок, премій та інших складових.

10.02.2022 представником позивача подано до суду заяву про долучення доказів (вх.№10210), в якій заявлено про долучення до матеріалів справи доказів та про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів у зв`язку з наданнням інформації.

Також, 11.02.2022 представником позивача подано до суду заяву про долучення доказів (вх.№10264), а саме посадову інструкцію ОСОБА_1 .

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає заяви представника позивача про долучення доказів такими що підлягають задоволенню.

Водночас, суд вважає не обгрунтованою заяву представника позивача про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів у зв`язку з наданнням інформації, оскільки клопотання представника позивача про витребування доказів вже задоволено ухвалою суду від 01.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача про долучення доказів від 10.02.2022 та від 11.02.2022 - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази наданні представником позивача.

В задовленні заяви представника позивача про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О.О. Прасов