Ухвала суду № 103292422, 09.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Справа №200/6574/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (ЄДРПОУ 21295057; 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним і скасування рішення №056650005525 від 30 квітня 2021 року про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання повторно розглянути заяву від 26.04.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із застосуванням під час вирішення питання про призначення пенсії норм пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року №213-VIII. Ухвалою суду від 07 червня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року зупинено провадження у цій типовій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року поновлено провадження у справі.

18 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у якості другого відповідача у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач, яка зареєстрована і проживає в Донецькій області, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду Донецької області із заявою від 26.04.2021 про призначення пенсії за віком, спірне рішення про відмову у призначенні пенсії №056650005525 від 30 квітня 2021 року, законність якого є предметом спору в даній справі, прийняте відповідачем у відповідності до Порядку 22-1, направлене до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області і долучене до матеріалів відмовної електронної пенсійної справи, тому територіальним органом Пенсійного фонду України, уповноваженим на зарахування до стажу певних періодів роботи та призначення позивачу пенсії, є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 КАС України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010; 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) у якості другого відповідача по справі.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у якості другого відповідача по справі.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010; 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) до участі в адміністративній справі № 200/6574/21 у якості другого відповідача.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010; 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) копії позовної заяви ОСОБА_1 та всіх доданих до неї документів.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко