Ухвала суду № 103292378, 09.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 лютого 2022 року Справа №200/10412/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача – ОСОБА_1 про повернення судового збору, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – відповідач, ГУ ПФУ в області), надісланий на адресу суду 11 серпня 2021 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з урахуванням видів грошового забезпечення, зазначених у довідці від 17 травня 2021 року № 33/25-839 про розмір грошового забезпечення, виданій державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» (далі – ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області»);

- зобов`язати ГУ ПФУ в області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки від 17 травня 2021 року № 33/25-839 про розмір грошового забезпечення, виданої ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області», з урахуванням раніше виплачених сум.

21 вересня 2021 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю, а також вирішив питання розподілу судових витрат – стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

При цьому під час розподілу судових витрат суд виходив з такого:

«[…]

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 816,00 грн (квитанція від 10 серпня 2021 року № 11589).

Докази здійснення інших судових витрат позивачем не надані.

Визначаючи кількість вимог немайнового характеру, заявлених позивачем, суд враховує, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, зобов`язання прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674).

Позовна заява належить до об`єктів справляння судового збору відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 3674, а особа, яка її подала, в силу приписів ч. 1 ст. 2 цього Закону є платником судового збору.

Докази належності позивача до суб`єктів, яким ст. 5 Закону № 3674 встановлені пільги щодо сплати судового збору, суду не надані.

Ч. 1 ст. 4 Закону № 3674 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674 за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Вимоги позивача мають немайновий характер.

Отже, судовий збір за подання цього позову становить: 2 270,00 грн х 0,4 = 908,00 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а тому судові витрати позивача про сплаті судового збору в сумі 908,00 грн підлягають присудженню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в області.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн (1 816,00 грн – 908,00 грн = 908,00 грн) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674.

[…]».

08 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 193, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання позивача – ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви – задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на рахунок IBAN НОМЕР_2 в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 335106.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4. Повне судове рішення складено 09 лютого 2022 року.

Суддя Т.О. Кравченко