Ухвала суду № 103292180, 08.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Справа №200/1228/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 4, офіс, 2, код ЄДРПОУ 43828799) до Харківської митниці (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16Б, код ЄДРПОУ ВП 44017626) про визнання протиправними та скасування рішень-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайтком Продакшн” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини 3057 Харківської митниці з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/002033/2 від 24.12.2021 Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2022/000017/2 від 10.01.2022 Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2022/000035/2 від 10.01.2022 Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2022/000044/2 від 10.01.2022 Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000051/2 від 10.01.2022 Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000046/2 від 11.01.2022 Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2022/000047/2 від 11.01.2022 Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2022 позовна заява була повернута позивачу.

03.02.2022 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи наявна копія платіжного доручення від 17.01.20221 №245 про сплату товариством з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» судового збору у розмірі 11003,86 грн.

Так, згідно з ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 (далі – Закон №3674-VI).

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За приписами ч.2 та ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» було повернуто позивачу, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» про повернення на його користь судового збору у розмірі 11003,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 4, офіс, 2, код ЄДРПОУ 43828799) до Харківської митниці (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16Б, код ЄДРПОУ ВП 44017626) про визнання протиправними та скасування рішень, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 4, офіс, 2, код ЄДРПОУ 43828799) судовий збір у розмірі 11003,86 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.01.2022 №245.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька