Ухвала суду № 103292104, 08.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Справа №200/18078/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами:

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці провести повторне спеціальне розслідування причин нещасного випадку який стався з ОСОБА_4 21 січня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що комісією з питань розслідування нещасного випадку з ОСОБА_4 не виконані зобов`язання в повному обсязі, в акті не зазначено самого загиблого, не надано оцінку діям загиблого, який був відповідальним за безпечне виконання робіт у зміни. Позивач вважає, що для встановлення всіх причин і обставин нещасного випадку, встановлення осіб, які допустили порушення вимог законодавства необхідно проведення повторного розслідування.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 10 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 8 лютого 2022 року та витребувано у відповідача докази у справі.

У підготовче засідання сторони явку своїх представників не забезпечили.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

При цьому, станом на 8 лютого 2022 року витребувані ухвалою суду від 10 січня 2022 року документи відповідачем не надані.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ураховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази по справі та встановити строк для подання відповіді на відзив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідача:

- копію матеріалів розслідування причин нещасного випадку який стався з ОСОБА_4 21 січня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання.

Призначити підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, об 11 год. 30 хв. 9 березня 2022 року.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв