Ухвала суду № 103292042, 07.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Справа №200/17108/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із позовом, в якому просить суд визнати протиправним бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зараховані при розгляді заяви про призначення пенсії згідно ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 05.07.2021 року до страхового та пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 24.03.1997 по 13.10.1997 на шахті «Калинінська-Східна» Макіївське виробниче об`єднання по видобутку вугілля «Макіїввугілля», 01.01.2014 по 31.03.2014 на підприємстві ВП «Ордена трудового червоного прапора шахтоуправління ім. В.І. Леніна ДП «Макіїввугілля» та з 01.07.2014 по 10.09.2014 на підприємстві ВП «Шахта «Калинівська-Східна» ДП «Макіїввугілля» та до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 01.01.2001 по 31.12.2001 на підприємстві ДВАТ ш. «Калинівська – Східна» Д/П ДХК «Макіїввугілля», з 28.05.2005 – 31.05.2005 на підприємстві «ш/у ім. Баженова» ДП «Донецька вугільна компанія»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 05.07.2021 з зарахування до страхового та пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 24.03.1997 по 13.10.1997 на шахті «Калинінська-Східна» Макіївське виробниче об`єднання по видобутку вугілля «Макіїввугілля» з 01.01.2014 по 31.03.2014 на підприємстві ВП «Ордена трудового червоного прапора шахтоуправління ім. В.І. Леніна ДП «Макіїввугілля» та з 01.07.2014 по 10.09.2014 на підприємстві ВП «Шахта «Калинівська – Східна» ДП «Макіїввугілля» та до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 01.01.2001 по 31.12.2001 на підприємстві ДВАТ ш. «Калинівська – Східна» Д/П ДХК «Макіїввугілля», з 28.05.2005 – 31.05.2005 на підприємстві «ш/у ім. Баженова» ДП «Донецька вугільна компанія».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року заяву відповідача розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем не надано суду: належним чином засвідчені копії витягу з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин, а також всі інші докази, які стали підставою для вчинення відповідачем спірних дій, індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 на ім`я позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч. 9 ст. 80 КАС України передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідача надати суду необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 72, 77, 80, 242, 256, 260, 262, 370, п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду протягом п`яти днів після отримання даної ухвали:

належним чином засвідчені копії витягу з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин, а також всі інші докази, які стали підставою для вчинення відповідачем спірних дій;

індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 на ім`я позивача.

Зазначені докази мають бути подані до суду шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua) та одночасно поштовою службою на офіційну адресу судуабошляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд", або кур`єрською доставкою, або нарочно.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби, з урахуванням положень п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Толстолуцька