Ухвала суду № 103292000, 07.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 лютого 2022 року Справа №200/578/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №200/578/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2021 в адміністративній справі № 200/578/21-а щодо дати видачі довідки за заявою представника позивача.

Вирішено вважати правильним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2021 в адміністративній справі № 200/578/21-а дату видачі довідки № 1229 про розмір грошового забезпечення позивача – 29.04.2020.

26.01.2022 на адресу Донецького окружного адміністративного суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заяву про виправлення описки в рішенні.

Слід зазначити, що порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що клопотання/заява повинно бути обґрунтованим та містити підстави, якими заявник мотивує необхідність його задоволення.

Втім, як вже зазначено судом, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року вже виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2021 в адміністративній справі № 200/578/21-а щодо дати видачі довідки за заявою представника позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26 січня 2022 року є не обґрунтованою та подана до суду з порушенням приписів ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо клопотання подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 167, пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 200/578/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко