Ухвала суду № 103291993, 07.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2022 року Справа №200/2473/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за його позовом до Маріупольської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент по роботі з активами управління Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі №200/2473/21 за його позовом до Маріупольської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент по роботі з активами управління Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, яка вмотивована тим, що у рішенні невірно зазначено найменування боржника – Маріупольська міська рада, замість вірного – Маріупольська міська рада Донецької області.

Розглянувши зазначену заяву та матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент по роботі з активами управління Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. У рішенні допущено описку: зазначено найменування відповідача – Маріупольська міська рада, замість вірного – Маріупольська міська рада Донецької області.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021, від 05.04.2021, від 22.04.2021, від 14.06.2021 по справі №200/2473/21-а також допущено аналогічну описку щодо найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведена, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021, ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021, від 05.04.2021, від 22.04.2021, від 14.06.2021 по справі №200/2473/21-а щодо найменування відповідача.

Вважати правильним у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021, ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021, від 05.04.2021, від 22.04.2021, від 14.06.2021 в адміністративній справі №200/2473/21-а найменування відповідача - Маріупольська міська рада Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2022 року.

Суддя С.В. Ушенко