Ухвала суду № 103291991, 07.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 лютого 2022 року Справа №200/14291/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву представника позивача Гуревича Р.Г. про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42172734; 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.35) про стягнення заборгованості з пенсії в розмірі 73163, 86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.03.2016 по 30.07.2018 в розмірі 73163,86 грн.

Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42172734; 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.03.2016 по 30.07.2018 у загальній сумі 70 022 (сімдесят тисяч двадцять дві) гривні 66 копійок на відповідний рахунок, відкритий в уповноваженому банку АТ «Державний ощадний банк України» для отримання пенсійних виплат.

Рішення набрало законної сили 27.08.2020.

На виконання вказаного рішення Донецьким окружним адміністративним судом 14.09.2020 видано виконавчий лист.

31.01.2021 на адресу Донецького окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі.

Слід зазначити, що порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що клопотання/заява повинно бути обґрунтованим та містити підстави, якими заявник мотивує необхідність його задоволення.

Втім, заяви представника позивача не містять всіх відомостей, які визначені ч.1 ст.167 КАС України.

Оскільки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року та виконавчому листі від 14.09.2020 по справі № 200/14291/19-а вказано заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.03.2016 по 30.07.2018 у загальній сумі 70 022 (сімдесят тисяч двадцять дві) гривні 66 копійок, представником позивача не обґрунтовано де саме судом було допущено описку в частині розміру грошової суми.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача від 31 січня 2022 року не обґрунтована та подана до суду з порушенням приписів ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо клопотання подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 167, пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Гуревича Р.Г. про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості з пенсії в розмірі 73163, 86 грн., - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко