Ухвала суду № 103291919, 04.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

04 лютого 2022 року Справа №200/12122/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправним рішення відповідача від 26 липня 2021 року та від 31 серпня 2021 року про відмову в призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та зобов`язати відповідача зарахувати до страхового та пільгового стажу в повному обсязі наступні періоди роботи: до страхового стажу період роботи з 02 вересня 1998 року по 03 червня 1999 року у ВАТ “Донецьке автотранспортне підприємство 11480”, до страхового та пільгового стажу період роботи з 18 грудня 2000 року по 27 травня 2017 року в ДВАТ “Шахтоуправління “Донбас”;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути подану позивачем заяву про призначення пенсії та прийняти до розрахунку розміру пенсії довідки про мою заробітну плату №193, 194, 195, 196, 197 від 10 лютого 2021 року.

24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадження).

24 вересня 2021 року від відповідача витребувані докази.

03 листопада 2021 року вирішено провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

22 листопада 2021 року до відповідача застосовані заходи процесуального примусу за невиконання вимог ухвали про витребування доказів від 22 вересня 2021 року.

06 грудня 2021 року судове засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

11 січня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області потворно витребувані докази.

У підготовче засідання, призначене на 04 лютого 2022 року, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки не має перешкод для розгляду справи, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що завдання підготовчого провадження, визначені статтею 173 КАС України, не виконані.

Станом на 04 лютого 2022 року відповідач не подав витребувані судом докази, що унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі.

Зважаючи на те, що завдання підготовчого провадження не виконані, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 5, 173, 180, 181, 205, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 22 лютого 2022 року на 09-00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала постановлена, складена та підписана 04 лютого 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко