
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
07 лютого 2022 року Справа №200/4099/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними (в порядку статті 383 КАС України) по справі №200/4099/20-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними (в порядку статті 383 КАС України).
Судом встановлено, що до зазначеної заяви ОСОБА_1 не надано докази надіслання її Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов наступного висновку.
Абзацом другим частини третьої статті 383 КАС України передбачено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Враховуючи вимоги абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви про визнання дій протиправними (в порядку статті 383 КАС України).
У зв`язку з перебуванням судді Троянової О.В. у щорічній основній відпустці розгляд заяви проводиться у перший робочий день.
Керуючись статтями 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними (в порядку статті 383 КАС України) по справі № 200/4099/20-а – повернути без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.
Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя О.В. Троянова
Судове рішення № 103291845, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/4099/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: