Ухвала суду № 103291827, 07.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Справа №200/843/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні з 1 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області №33/25-1703 від 12 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення у розмірі 82% від загального розміру грошового забезпечення;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 1 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанов КМУ “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” №988 від 11 листопада 2015 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці ДУ “ТМО МВС України по Донецькій області” №33/25-1703 від 12 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення у розмірі 82% від загального розміру грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року вирішено відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, на підставі пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №560/5483/21.

Вказана заява мотивована тим, що позовні вимоги, які розглядаються в вищеозначеній справі є аналогічними позовним вимогам ОСОБА_1 .

Позивач думку стосовно зупинення провадження не висловив.

Розглянувши зазначене вище клопотання суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі №560/5483/21 щодо здійснення касаційного перегляду рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 червня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2021 року для перевірки правильності застосування судами ст. 43, 51, 63 Закону № 2262-ХІІ, Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року №3-1, у питанні перерахунку пенсії після набрання законної сили 19 листопада 2019 року частковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року у справі № 826/12704/18, яким визнано протиправним та скасовано п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Тобто, в адміністративних справах №560/5483/21 та №200/843/22 спір виник у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

Суд вважає безпідставними посилання відповідача на положення пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі №560/5483/21 відсутнє.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Проте, оскільки зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах є правом, а не обов`язком суду, ураховуючи відсутність клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі № 200/843/22, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв