Ухвала суду № 103291672, 18.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

18 січня 2022 року Справа №200/15719/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача про відмову в зарахуванні до пільгового стажу позивача за Списком № 1 (шахтарі) періоди роботи з 15 квітня 1991 року по 29 червня 1995 року в Шахтоуправлінні “Петровське”, з 6 липня 1995 року по 31 грудня 1998 року на підприємстві ДВАТ “Шахта ім. О.О. Скочинського”, з 10 серпня 2000 року по 10 жовтня 2000 року на підприємстві “Вугільна компанія Шахта Красноармійська”;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача за Списком № 1 (шахтарі) періоди його роботи: з 15 квітня 1991 року по 29 червня 1995 року в Шахтоуправлінні “Петровське”, з 6 липня 1995 року по 31 грудня 1998 року на підприємстві ДВАТ “Шахта ім. О.О. Скочинського”, з 10 серпня 2000 року по 10 жовтня 2000 року на підприємстві “Вугільна компанія Шахта Красноармійська № 1”.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги позивача, надано відповідачу строк для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

20 грудня 2021 року судом отримано відзив від відповідача на позов позивача.

У період з 13 по 31 грудня 2021 року суддя перебувала у відпустці.

17 січня 2022 року судом отримано відзив від відповідача на уточнені позовні вимоги позивача.

Згідно ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 193, 205, 241, 248, 205, 256, 262, п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна