Ухвала суду № 103291659, 07.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2022 року Справа №200/14331/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, другого співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 03.12.2021 на підставі заяви позивача залучено у якості другого співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У січні 2022 року від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позивач на обліку в Головному управлінні ПФ України в Донецькій області не перебуває.

Представник позивача надав до суду заперечення до наданого відзиву де зазначив про повернення до вихідних позовних вимог до ГУ ПФУ в м. Києві.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов`язує адміністративний суд до активної ролі в судовому розгляді.

Суд повинен з`ясовувати всі обставини у справі під час дослідження зібраних у справі доказів, відсутність яких унеможливлює встановлення фактичних обставин для правильного вирішення даного спору.

Так, ухвалою суду від 01.11.2021 було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та ухвалою суду від 03.12.2021 було витребувано у другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області наступні докази:

- копія пенсійної справи позивача;

- рішення про припинення виплати пенсії позивачу разом з усіма документами, що стали підставою такого припинення;

- довідка, яка містить помісячну інформацію про нараховану та фактично виплачену пенсію позивачеві з серпня 2021 року по теперешній час.

Станом на 07.02.2022 року витребувані документи до суду не надано.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати повторно вищезазначені докази у відповідачів.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 14, 72, 73. 80, 248, 256, 260, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідачів:

- належним чином завірену копію пенсійної справи гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- рішення про припинення виплати пенсії позивачу разом з усіма документами, що стали підставою такого припинення;

- довідку, яка містить помісячну інформацію про нараховану та фактично виплачену пенсію позивачеві з серпня 2021 року по теперешній час.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець