Ухвала суду № 103291620, 04.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

04 лютого 2022 року Справа №200/18403/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суду складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови здійснити належний перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №33/25-2489 від 16 серпня 2021 року з 01 грудня 2019 року;

- зобов`язати відповідача перерахувати та сплачувати пенсію відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопада 2019 року від 16 серпня 2021 року №33/25-2489, надану Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області», виходячи з основного розміру пенсії 88% грошового забезпечення, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії однією сумою, негайно, з урахуванням проведених платежів;

- встановити судовий контроль по справі відповідно до статті 382 КАС України.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно відмовився здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» №33/25-2489 від 16 серпня 2021 року.

11 січня 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

03 лютого 2022 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), до набрання законної сили судовим рішенням Верхового Суду по справі №560/5483/21. Клопотання вмотивовано тим, що позовні вимоги у справі №560/5483/21 аналогічні вимогам позивача у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

28 грудня 2021 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у справі №560/5483/21 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, враховуючи те, що справа №560/5483/21 Верховним Судом не розглядається як типова, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 2, 3, 126, 150, 236, 242, 243, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 04 лютого 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко