Ухвала суду № 103291361, 03.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Справа №200/9178/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 січня 2021 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03 лютого 2022 року в судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представники сторін з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не зверталися.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, 03 лютого 2022 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 053130000415 від 17.05.2021 року про відмову в перерахунку пенсії.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до заяви, яка подана ОСОБА_1 13.05.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, починаючи з 01 травня 2021 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до заяви від 13.05.2021 року та ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” від 02 вересня 2008 року № 345-VI зарахувавши з 01.05.2021 року до стажу роботи, що дає право на обчислення пенсії по Списку № 1 та Списку № 2 періоди роботи:

з 02.08.1982-11.11.1982 – Макіївський завод металевих конструкцій, на посаді слюсар-складальник металевих конструкцій третього розряду;

з 29.11.1982 по 16.05.1983 – Центральна збагачувальна фабрика “Пролетарська” Виробниче об`єднання “Донецьквуглезбагачення” на посаді електрослюсар (слюсар) черговий з ремонту обладнання 2 розряду;

з 12.09.1986 – 21.10.1986 – на шахті ім. В.І. Леніна Ордену Трудового Червоного Прапора Радянського виробничого об`єднання по видобутку вугілля “Радянськвуголь” № 1 на посаді учня машиніста підземних установок 2 розряду підземним з повним робочим днем в шахті;

з 16.03.1987 - 03.10.1995 – шахті “Пролетарська-Крута” Радянського виробничого об`єднання по видобутку вугілля “Радянськвуголь” на посадах учня гірника з ремонту гірничих виробок 3 розряду підземним з повним робочим днем в шахті; гірником з ремонту гірничих виробок 3 розряду підземним з повним робочим днем в шахті; учнем гірника очисного вибою підземним з повним робочим днем в шахті; гірником очисного вибою 4 розряду підземним з повним робочим днем в шахті; гірником очисного вибою 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті;

з 18.10.1995 – 21.11.1998 – шахта “Калинівська-Східна Макіївського виробничого об`єднання по видобутку вугілля “Макіїввугілля” на посаді гірника очисного вибою підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті;

з 14.01.1999 – 01.04.1999 – ДВАТ шахта ім.. С.М. Кірова на посаді гірника очисного вибою підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті;

з 26.07.1999 – 19.09.1999 – ДВАТ Ордена Трудового Червоного Прапора шахтоуправління ім. В.І. Леніна ДП ДХК “Макіїввугілля” на посаді гірника очисного вибою 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті;

з 02.04.2001 – 21.01.2002 – ТОВ “Недра” на посаді гірника очисного вибою 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті;

з 03.05.2006 – 04.09.2006 – ВАТ “Донецькшахтобуд” на посаді машиніста гірничо-виймальних машин підземним з повним робочим днем в шахті 6 розряду;

з 22.10.2009 - 15.12.2009 – ВАТ “Донецькшахтобуд” на посаді підземним прохідником 4 розряду з повним робочим днем в шахті.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області установити ОСОБА_1 статус “непрацюючої особи” відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу, наявних в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву позивача про перерахунок пенсії № 4323 від 13.05.2021 року вид перерахунку – ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок на користь ОСОБА_1 .

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та без змін Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 200/9178/21.

На виконання рішення суду 22 грудня 2021 року надано виконавчі листи про справі зобов`язального та стягуючого характерів.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчих листа помилково зазначено реєстраційний код облікової картки платника податків – рнокпп: НОМЕР_1 , замість вірного рнокпп: НОМЕР_2 .

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у рішенні суду та у виконавчих листах унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 04 жовтня 2021 року та у виконавчих листах по справі від 22 грудня 2021 року, шляхом зазначення вірного рнокпп: НОМЕР_2 , замість помилкового НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про виправлення описки при ухваленні рішення та оформлення виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по адміністративні справі – задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 04 жовтня 2021 року та у виконавчих листах виданих 22 грудня 2021 року по справі № 200/9178/21, шляхом зазначення вірного рнокпп: НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 лютого 2022 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова