Ухвала суду № 103291244, 03.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

03 лютого 2022 року Справа №200/10063/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1035 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року позивач – ОСОБА_1 - звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року у справі № 200/10063/21 зобов`язавши військову частину А 1035 Міністерства оборони України подати звіт про виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2021 року у справі № 200/1687/21-а, у якому зазначити розрахунок нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 14 січня 2017 року по 28 лютого 2018 року з вказівкою, який при цьому був встановлений базовий місяць для обчислення індексації грошового забезпечення.

Заява позивача про встановлення судового контролю підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №200/10063/21 не додав доказів її надіслання (надання) відповідачу.

Таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №200/10063/21 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №200/10063/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1035 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова