Ухвала суду № 103291211, 03.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Справа №200/15944/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який поданий адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії за період з 1 жовтня 2016 року;

- зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії з 1 жовтня 2016 року.

Позов подано з підстав порушення права позивача на отримання пенсії.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 23 грудня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 10 січня 2022 року прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито провадження в адміністративний справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.

2 лютого 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України або лінію зіткнення в межах Донецької і Луганської областей; витребувати у позивача докази підписання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в мережі установ ПАТ «Державний ощадний банк України»; витребувати у представника позивача докази відсутності факту смерті позивача.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання відповідач вказав, що позивач є мешканцем тимчасово окупованої території України, особисто не звертався із заявою про поновлення виплати пенсії, та ураховуючи наслідки короно вірусної хвороби, є сумніви що позивач не помер, при цьому Головне управління не може підтвердити або спростувати факт смерті позивача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому частиною третьою статті 79 КАС України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Положеннями статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Провадження у справі №200/15944/21 відкрито 10 січня 2022 року та встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками 12 січня 2022 року. При цьому, клопотання про витребування доказів подано 2 лютого 2022 року, тобто з пропуском встановлено строку для подання такого клопотання.

Причини неможливість подання клопотання у встановлений строк, відповідачем не наведені, що є підставою для залишення клопотання без задоволення.

Стосовно необхідності витребувати зазначені у клопотання докази, суд зазначає, що адміністративний позов подано адвокатом на підстав договору про надання правової допомоги №4294/21 від 25 жовтня 2021 року, при цьому матеріали справи містять належним чином засвідчену копію паспорта позивача.

Таким чином, суд вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів у справі №200/15944/21, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв