Вирок № 10329098, 25.06.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1-220/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Сковронського С.І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

з участю прокурора Долженкова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, освітою середньою-спеціальною , не одруженого, раніше судимого 23 квітня 2010 року Іваничівським районним судом Волинської області за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.1 КК України на 1000 грн. штрафу,-

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1., 20 квітня 2010 року в с.Добрячин Сокальського району Львівської області, на обочині дороги, знайшов і забрав з собою, незаконно придбавши коробочки маку снотворного, які незаконно зберігав при собі без мети збуту, з метою виготовлення для власного вживання, переніс в лісовий масив біля р. З.Буг, де, шляхом виварювання незаконно виготовив 6,25 грам наркотичної речовини, яку помістив в пластмасовий флакон і незаконно зберігав при собі, без мети збуту та в той же день біля 14 год.30хв. в АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції і при поверхневому огляді було вилучено пластмасовий флакон заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить опій ( опій ацетильований) т відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,14 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, розкаюється у вчиненому, ствердив обставини вчиненого.

В зв»язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового процесу погодились не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного в тому, що в його діях має місце незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Тому суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Особу підсудного, що є людиною молодого віку, характеризується посередньо, не працює, розкаюється у вчиненому.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудний може бути виправлений без відбування покарання, звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати по справі за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання 1 ( один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік .

Зобов”язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази пластмасовий флакон, в якому знаходиться наркотична речовина, масою в перерахунку на суху речовину 0,14 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Господарського відділу ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 187 (сто вісімдесят сім)грн..80 коп. за проведення експертизи ( одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150; призначення платежу «За експертизу» № 3/ 527 від 11.05.2010 року).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення .

Суддя С.І. Сковронський