Ухвала суду № 103290699, 01.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Справа №200/18480/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок 10, код ЄДРПОУ 40116086) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок 10, код ЄДРПОУ 40116086) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

26 січня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшла заява про залучення співвідповідача по справі - Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В позовній заяві позивач в якості відповідача зазначив Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України.

З поданих сторонами письмових доказів вбачається, що позивач просить суд зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України зробити індексацію сум грошового забезпечення з 07.11.2015 року по листопад 2017 року.

Судом встановлено що в період з 07.11.2015 року по 19.06.2017 року позивач проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області.

Ця обставина не заперечується позивачем.

За цей період часу позивач отримував грошове забезпечення в головному управлінні Національної поліції в Донецькій області, а тому належним відповідачем щодо не проведення індексації грошового забезпечення в цей період є саме Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Отже, позов в частині вимог про індексацію сум грошового забезпечення з 07.11.2015 року по 19.06.2017 року подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

Керуючись статтями 2, 5, 48, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Національної поліції в Донецької області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Нахімова, б.86, код ЄДРПОУ 40108578)

Встановити другому відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2022 року на 11:30 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи, а другому відповідачу також – копію позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков