Ухвала суду № 103290671, 31.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №200/16378/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12 травня 2021 року по 31 серпня 2021 року в сумі 53059,16 грн.

Позов подано з підстав невиплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на посаді.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 6 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 1 лютого 2022 року.

24 січня 2022 року від представника третьої особи - Державної екологічної інспекції України, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про забезпечення його участі в підготовчому засіданні, 1 лютого 2022 року, в режимі відео конференції поза межами суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши вказане вище клопотання суд зазначає, що відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки з 14 січня 2021 року по 28 січня 2022 року на центральному рівні було вимкнено сервіс бронювання майданчиків системи відеоконференцзв`язку, що підтверджується актом Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року, можливість здійснення бронювання майданчика була відсутня.

Після відновлення сервісу бронювання майданчиків системи відеоконференцзв`язку, 31 січня 2022 року, за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника третьої особи у підготовчому засіданні 1 лютого 2022 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції України про участь у підготовчому засіданні 1 лютого 2022 року по справі № 200/16378/21 в режимі відео конференції, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв