Ухвала суду № 103290579, 31.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №200/16630/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, який поданий представником позивача Лобасом Максимом Сергійовичем з вимогами:

- скасувати постанову про застосування адміністративно – господарського штрафу №283868 від 2 листопада 2021 року, винесену начальником Східного міжрайонного управління Укртрансбезпеки Самофаловим В.А., до ФОП ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 48 Закону України “Про автомобільний транспорт” відповідальність за яке передбачена п а. 15, ч. 1 ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а провадження в справі – закрити.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач, здійснюючи перевезення подільного вантажу (б/у цегли (половинки цегли, уламки цегли насипом)), не мав можливості отримати дозвіл на рух, на участь в дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, оскільки на перевезення подільних вантажів такий дозвіл не видається.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у сторін докази по справі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що наявних в матеріалах адміністративної справи доказів недостатньо для всебічного розгляду даної справи, оскільки в матеріалах справи відсутні: акт перевірки, на підставі якого винесено спірну постанову, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КРАЗ моделі 65032 реєстраційний номер НОМЕР_1 , товаротранспортна накладна на підставі якої здійснювалося перевезення вантажу, договір оренди транспортного засобу.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів, переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 11, 12, 80, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача:

- копію акта перевірки, на підставі якого винесено спірну постанову (який зазначено у спірній постанові: Акт №284884);

- пояснення стосовно здійснення перевірки документів на вантаж транспортного засобу марки КРАЗ моделі 65032 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , власника вантажу та власника автомобіляю.

Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки КРАЗ моделі 65032 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- товаротранспортної накладної на підставі якої здійснювалося перевезення вантажу транспортним засобом марки КРАЗ моделі 65032 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 6 жовтня 2021 року;

- договору оренди транспортного засобу марки КРАЗ моделі 65032 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати сторін надати витребувані документи на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського , б.1) до 21 лютого 2022 року.

Адміністративну справу №200/16630/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 год. 30 хв. 1 березня 2022 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв