
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
24 січня 2022 року Справа №200/18309/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3057 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 23313948, 87525, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, 186) про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини 3057 Національної гвардії України, в якому просить:
визнати протиправними дії щодо ненарахування і невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 18.12.2017 у сумі 75558,85 грн.;
зобов`язати нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 18.12.2017 із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення – січень 2008 року, у сумі 75558, 85 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що спір стосується правомірності дій відповідача у сфері проходження публічної служби, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчений наказ командира військової частини від 18.12.2017 про виключення позивача зі списків військової частини, відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 27.11.2015 по 18.12.2017, довідку про розмір виплаченої Військовою частиною 3057 Національної гвардії України позивачу (в розрізі місяців) індексації грошового забезпечення за період з 27.11.2015 по 18.12.2017, розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 27.11.2015 по 18.12.2017 включно із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін, проведеного відповідачем.
Отже, в ході судового розгляду справи встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись, ст.ст. 12, 72, 248, 260 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи № 200/18309/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 22 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Докази надіслання відповіді на відзив та заперечень іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.
Витребувати у Військової частини 3057 Національної гвардії України належним чином засвідчений наказ командира військової частини від 18.12.2017 про виключення позивача зі списків військової частини, відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 27.11.2015 по 18.12.2017, довідку про розмір виплаченої Військовою частиною 3057 Національної гвардії України позивачу (в розрізі місяців) індексації грошового забезпечення за період з 27.11.2015 по 18.12.2017, розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 27.11.2015 по 18.12.2017 включно із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін, проведеного відповідачем.
Витребувані документи надати до суду 22.02.2022.
Попередити відповідача про встановлену діючим законодавством відповідальність за невиконання без поважних причин судового рішення, яке набрало законної сили.
Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя С.В. Ушенко
Судове рішення № 103290528, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/18309/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: