Ухвала суду № 103288932, 27.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2022 року Справа №200/292/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), яка полягає в ненаданні у строк, встановлений Законом України «Про звернення громадян» мотивованої відповіді на його заяву від 14 серпня 2021 року про надання інформації стосовно розміру можливо стягнутих коштів на користь ТОВ «Автогаз» або ПАТ «Маріупольгаз» за визначені у заяві періоди;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) надати письмову мотивовану відповідь на заяву позивача від 14 серпня 2021 року про надання інформації стосовно розміру можливо стягнутих коштів на користь ТОВ «Автогаз» або ПАТ «Маріупольгаз», а саме: скільки коштів було стягнуто з позивача на користь ТОВ «Автогаз» (ЄДРПОУ 39539390) за період з 1 грудня 2014 року по 13 серпня 2021 року; скільки коштів було стягнуто з позивача на користь ТОВ «Маріупольгаз» (ЄДРПОУ 03361135) за період з 1 грудня 2000 року по 13 серпня 2021 року; по яким виконавчим листам були здійснені стягнення; на які рахунки були зараховані стягнуті кошти та у яких сумах.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із недоліками позовної заяви та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом, в тому числі, надання суду належного документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 992,40 грн.

13 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшла копія квитанції від 13 січня 2022 року № 85703 про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду в розмірі 992,40 грн (а.с. 24), у зв`язку із чим провадження у справі було відкрито.

Під час дослідження матеріалів справи та співставлення цих матеріалів із відомостями, які містяться в програмному забезпечені Донецького окружного адміністративного суду “Діловодство спеціалізованого суду”, судом встановлено, що судовий збір за квитанцією від 13 січня 2022 року № 85703 не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, матеріали справи не містять належного доказу на підтвердження сплати позивачем судового збору в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до ч. 13 ст. 171 вказаного Кодексу вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- квитанції із відміткою банківської установи про підтвердження перерахування судового збору у сумі 992,40 грн за квитанцією від 13 січня 2022 року № 85703 до Донецького ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ: 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна