Ухвала суду № 103288894, 27.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в ухвалі суду

27 січня 2022 року Справа №200/12237/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 27 вересня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області провести перерахунок суддівської винагороди позивачу за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 18-19).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя встановила, що позивач, зазначивши у вступній частині позову в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, не висловив відповідного клопотання про залучення даного управління до участі у справі в якості третьої особи, не вказав - на чиїй стороні має брати участь у справі дане управління, також не навів підстав для такого залучення (не зазначив, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки цього управління).

Враховуючи зазначене, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі дійшла висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 27 вересня 2021 року судом помилково не зазначено в даній ухвалі про такий висновок.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 27 вересня 2021 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом викладення абзацу дев`ятого – одинадцятого описової та мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач, зазначивши у вступній частині позову в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, не уточнив - на чиїй стороні має брати участь у справі дане управління (позивача чи відповідача), також не зазначив - яким саме чином рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки цього управління.

Враховуючи наведене, суддя не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.».

Абзаци дев`ятий – вісімнадцятий описової та мотивувальної частини ухвали від 27 вересня 2021 року вважати дванадцятим – двадцять першим абзацами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна