
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 січня 2022 року Справа №200/8823/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Біцулової Анни Анатоліївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 200/8823/21, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, стягнення сум, вирішено: «Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з грудня 2016 року по вересень 2018 року включно.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3, код ЄДРПОУ: 13486010) на корить ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати пенсії в розмірі 201858,78 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3, код ЄДРПОУ: 13486010) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2018,59 грн.».
Судове рішення набрало законної сили 4 листопада 2021 року відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.
На виконання зазначеного рішення 18 листопада 2021 року видані виконавчі листи.
13 січня 2022 року до суду надійшла заява адвоката Біцулової Анни Анатоліївни про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки неправильно зазначено ім`я стягувача.
Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
На підставі частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, за відсутністю стягувача та боржника в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у виконавчих листах № 200/8823/21 допущено помилку у зазначенні ім`я стягувача, а саме: замість “ ОСОБА_2 ”, вказано: “ ОСОБА_3 ”.
Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки у виконавчих листах допущена помилка, суд вважає за необхідне виправити такі помилки у виконавчих листах № 200/8823/21, що видані Донецьким окружним адміністративним судом 18 листопада 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Біцулової Анни Анатоліївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 200/8823/21, – задовольнити.
Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 200/8823/21 виданого Донецьким окружним адміністративним судом 18 листопада 2021 року щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2018,59 грн., зазначивши правильно ім`я стягувача: « ОСОБА_2 ».
Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 200/8823/21 виданого Донецьким окружним адміністративним судом 18 листопада 2021 року щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на корить ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії в розмірі 201858,78 грн., зазначивши правильно ім`я стягувача: « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв
Судове рішення № 103288588, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/8823/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: