Ухвала суду № 103288253, 26.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 січня 2022 року Справа №200/11349/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 суд задовольнив частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості. Визнав протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Стягнув з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги, у сумі 7 354, 00 грн (сім тисяч триста п`ятдесят чотири грн.).

11 січня 2022 року по адміністративній справі Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Проте, позивачем надано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Так, заявник вказує, що у виконавчому листі судом помилково зазначено прізвище стягувача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_2 ". У зв`язку з наведеним, заявник просить виправити помилку у вказаному виконавчому листі.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Зі змісту виданого Донецьким окружним адміністративним судом виконавчого листа вбачається, що судом помилково зазначено прізвище стягувача, а саме: " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_2 ".

Приймаючи до уваги вищевикладене, існує необхідність внесення виправлення до вказаного виконавчого листа, а саме зазначення правильного прізвища стягувача.

Щодо видачі нового виконавчого листа суд зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Нормами чинного законодавства не передбачено можливості видачі нового виконавчого листа у зв`язку з виправленням помилки.

Разом з тим, суд роз`яснює, що виконавчий лист по даній справі підлягає виконанню разом з ухвалою суду від 26.01.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 11.01.2022 по справі № 200/11349/21, яким стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги, у сумі 7 354, 00 грн.

Вважати вірним прізвище стягувача - ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали складено 26.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб