
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року Справа №160/26887/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору по справі №160/26887/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне управління» Дніпропетровської обласної ради», про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне управління» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості, задодоволено. Стягнуто податковий борг з Комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне управління» Дніпропетровської обласної ради» до бюджету у розмірі 1104617,63 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
27.02.2022 до суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.
В обґрунтування клопотання в цій частині представник позивача зазначив, що частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В зв`язку з тим, що сума позову складає 1104617,63 грн. судовий збір складає 16569, 26 грн., а за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 17028,77 грн.
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вищезазначеного клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
При вирішенні вищезазначеного клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже сума судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 1104617,63 грн. становить 1,5% та дорівнює 16569, 26 грн.
Таким чином, сума надміру сплаченого судового збору складає 17028,77 грн. - 16569, 26 = 459,51 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору по справі №160/26887/21 - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 44118658) надмірно сплачену платіжним дорученням № 4933 від 26.11.2021 року суму судового збору у розмірі 459,51 грн.
Повідомити сторін, що оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Судове рішення № 103287725, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/26887/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: