Ухвала суду № 103287498, 26.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2022 року Справа №160/4104/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання рішення суду у справі №160/4104/21, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №160/4104/21.

До суду 25.01.2022 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №160/4104/21, в якому зазначено, що ТОВ "Сільверстоун інвестмент" (код ЄДРПОУ 34488698) змінило юридичну адресу та, на дату набрання законної сили судовим рішенням, перебувало на обліку у Головному управлінні ДПС у м. Києві (Шевченківський район м. Києва) з ознакою стану "65" - платник з наступного року (основне місце обліку). У зв`язку зі зміною місця обліку у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відсутні технічні можливості щодо внесення відомостей до ІС "Податковий Блок" про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 №160/4104/21 в частині виключення платника з переліку платників податку на додану вартість, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Проаналізувавши поданий відповідачем звіт, суд дійшов висновку, що останній не свідчить про виконання судового рішення від 07.06.2021, а тому не може бути прийнятий судом.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З положень наведеної норми процесуального закону чітко та однозначно витікає, що суд має повноваження: 1) встановити новий строк подання звіту для виконання рішення суду, 2) накласти штраф на керівника владного суб`єкта, відповідального за виконання рішення суду.

Враховуючи те, що метою встановлення судового контролю за виконання судового рішення є кінцевий результат щодо факту його виконання, а не накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, суд зробив висновок, що відповідачу необхідно встановити новий строк для подання звіту про виконання даного рішення та зобов`язати подати новий звіт протягом 10-ти днів з дати отримання копії цієї ухвали про виконання задоволених судом позовних вимог.

Також надати до суду документальні докази, що підтверджують факти, викладені у звіті, а саме, що підтверджують факти зміни юридичної адреси ТОВ "Сільверстоун інвестмент" до набрання законної сили судовим рішенням та перебування ТОВ "Сільверстоун інвестмент" на обліку саме у Головному управлінні ДПС у м. Києві (Шевченківський район м. Києва).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №160/4104/21 протягом 10-ти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко