Ухвала суду № 103287398, 01.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2022 року Справа № 215/6874/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про:

- визнання протиправною бездіяльності, яка виявилася у неналежному застосуванні управлінської функції в розумінні ст. п 18, 19 ч. 1 ст. 4 КАСУ, у порушенні форми розгляду заяви від 19.10.20 р. вх. ЗГ-3938-50101-1020 відповідно до ст. 18 ЗУ «Про звернення громадян»

- визнання протиправною бездіяльності, яка виявилась у не винесенні за результатами розгляду заяви від 19.10.20 р. вх. ЗГ-3938-50101-1020 правового акту;

- визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання надати математичний розрахунок дивідендів, сум індексації, процент від їх використання чи банківського збереження, відповідно до вимог заяви від 19.10.20 р. вх. ЗГ-3938-50101-1020;

- визнання протиправною бездіяльності, яка виявилася у не вжитті заходів до усунення причин, що породжували подання заяви від 19.10.20 р. вх. ЗГ-3938-50101-1020;

- визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: надати посадову інструкцію начальника охорони і фінансовий звіт за 2000-2019 роки делегованих повноважень, вимоги якого порушено ним згідно ст. 249 КАС України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2020 у справі №215/6874/20 позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові, проте, на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового зв`язку про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 01.02.2022 позивач не виконав вимоги ухвали суду у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська